هل الفرضية ضرورية في البحث العلمي، حيث أن العلماء يعتمدون بشكل كبير في تفسيرهم للظواهر على المنهج التجريبي والذي يتضمن بدوره مراحل وخطوات بما في ذلك الفرضية، وهي تلك الفكرة المؤقتة المستوحاة من الملاحظة والتي تقود العالم إلى التجربة للتحقق من صحتها، ولكنها فكرة عظيمة لقد حدث الجدل حوله وحول ضرورته في النهج الاستقرائي نقطة انطلاق ضرورية لكل بحث تجريبي، بينما اعتبره أصحاب الاتجاه التجريبي غير ضروري ويمكن استبداله بأي قواعد أخرى، هذا يجعلنا نتساءل، ومن خلال هذا المقال عبر موقع الجنينة سوف نتعرف على هل الفرضية ضرورية حقًا لكل بحث تجريبي؟ أم يمكن الاستغناء عنها، تابعوا معنا هذا المقال للنهاية.
هل الفرضية ضرورية في البحث العلمي
يرى انصار النزعة العقلية ومن بينهم هينري بوانكريه وكلود برنار ان الفرضية تمثل خطوة ضرورية في البحث العلمي واستدلو بحجج وادلة كثيرة منها:
- لأنه الفرضية تحدد نطاق التجربة وترسم إطارها فبدونها يكون التجريب عشوائيا ودون هدف اذ يقول بوانكريه التجريب بدون فكرة سابقة غير ممكن لانه يجعل كل تجربة عقيمة.
- وهي تفسير عقلي مؤقت للظاهرة ، نتخيل فيه سبب حدوث الظاهرة تمهيدا للتجربة، فهي بمثابة مشروع قانون يقول كلود برنار الفرض هو نقطة انطلاق ضرورية لكل استدلال تجريبي ولولاه لما أمكن القيام بأي استقصاءزمثل فرضيته حول الارانب التي مكنته من اكتشاف الحقيقة، حيث افترض ان اكون الارانب في شروط غذائية مماثلة لاكلة اللحم وبعد التجربة تأكد من صحة فكرته وتحولت الفرضية الى قانون مفاده كل الحيوانات اذا مافرغت بطونها تغذت من اللحم عن طريق الامتصاص.
- وعن طريق الفرضية يصل الباحث الى ضبط اسباب حدوث الظاهرة وعن العلاقات التي تربط الظواهر ببعضها البعض لان الملاحظة لا تعني الفهم وفي فهذا يقول بوانكريه كما ان كومة من الحجارة ليست بيتا كذلك تجميع الحوادث ليس علما.
- كما أن الفرضية هي التي تحدد وظيفة التجربة وتحضر وسائلها ، فدور التجربة بهذا المعنى هو البرهان لا غير أي التحقق من صحة الفرضيات يقول كلود برنار لا تجريب بدون أفكار مسبقة وللفرضية شروط أهمها ان تكون موضوعية وواقعية تقبل التجريب وتتجه نحو تفسير الظاهرة وقليلة من حيث العدد.
- كما تعتبر الفرضية خطوة من خطوات البحث العلمي الى أن العقليين قد بالغو في اعتمادها كخطوة ضرورية في البحث العلمي فهي غير كافية كما ان العقل قد يخطئ ويتمادى في التخيل والاخذ باحكام مسبقة قد تعيق البحث العلمي وتقضي على موضوعياته وهذا ماجعل المفكرين يفكرون في ابعادها وتعوضيها بطرق تجريبية اكثر علمية.
رأي انصار النزعة التجريبية
يرى انصار النزعة التجريبية ومن بينهم ج س ميل وماجندي ان الفرضية ليست ضرورية وبإمكان الباحث الاستغناء عنها واستدلو بادلة منها:
- لان الفرضية تقوم على التكهن والظن والشكوك النسبية بينما الحقائق العلمية هي مطلقة بذاتها كما ان الفرض يقيد الملاحظة لقول الان اننا لا نلاحظ الا مافترضناه.
- ويمكن استبعاد الفرضية من البحث التجريبي وتعوضيه بقواعد الاستقراء التي تمكن الباحث من التقيد بالواقع دون ان يسبح بخياله في ماوراء الواقع وتتمثل هذه القواعد التي وضعها ج س ميل في اربعة طرق تجريبية سميت بوقاعد الاستقراء وهي:
- قاعدة الاتفاق او التلازم في الوقوع.
- قاعدة الاختلاق او التلازم في الغياب.
- قاعدة التغير النسبي.
- قاعدة البواقي.
الفرض يقوم على الخيال ولا يقوم على التجربة الحسية فقد كان ماجندي يقول لتلميذه كلود برنار اترك عباءتك وخيالك عند باب المخبر، ويمكن فهم الطبيعة بالاعتماد على الحواس دون ان تسبح بالخيال وفي قول ج س مل ان الطبيعة كتاب مفتوح ولادراك القوانين التي تتحكم فيها عليك ان تطلق العنان لحواسك اما عقلك فلا يرى ج س ميل الفرضية غير ضرورية واعتبرها نوع من التخمين الفلسفي البعيد عن الواقع وركز على دور التجربة المخبرية باعتبارها الخطوة التي تجعل الباحث في علاقة مباشرة مع الظاهرة.
مما لا شك فيه ان قواعد الاستقراء تفيد الباحث وتجعله يقف على فهم الظاهرة ولكن هذا الفهم لا يتجاوز الطابع الحسي فما لا يظهر لا يمكن ادراكه بالعقل فالملاحظة والتجربة مرحلتان ضروريتان لكن غير كافيتين، وفي الحقيقة لا يوجد تناقض فيما هو عقلي وماهو حسي وعليه فالفرضية تعتبر خطوة اساسية في مكملة للبحث العلمي اذا توفرت فيها مجموعة من الشروط اذ يجب ان تكون واقعية ولا تتضمن تناقضات مع حقائق علمية ثابتة.
حل المشكلة
حيث نستنتج مما سبق أن المنهج التجريبي يتطلب جميع المراحل كل خطوة تكمل الأخرى، وأن تلعب الفرضية دورها كاملاً، كما يجب على الباحث أن يلتزم بشروطه في وضعه ويقول كلود برنارد أن الملاحظة تقترح الفكرة والفكرة تقودنا إلى التجربة والخبرة بدورها تحكم على الفكرة.
لهنا قد وصلنا لختام هذا المقال، وقد تعرفنا على هل الفرضية ضرورية في البحث العلمي، حيث تعرفنا على رأي انصار النزعة التجريبية، وحل المشكلة.